Yo también soy nuclear

Yo ya he firmado. Soy abiertamente pro-nuclear (pro-Eurovisión, pro-nuclear, soy una caja de sorpresas de mal gusto ¿eh?). Ya empieza a tocarme la moral (y los huevos) discutir con gente que me comenta lo mala que es la energía nuclear para el planeta, como si "el sistema", "la sociedad" o "un poderosos big brother" me hubieran lavado el cerebro. ¡Qué bien! tengo la suerte de encontrarme con ellos para descontaminarme de esas nocivas ideas. Chernobil tío, millones de años de residuos peligrosísimos, peces montándoselo con pulpos y calamares en un fondo del mar de ciencia ficción, tumores y cánceres para todos, nuestros hijos calvos, con piel lechosa y con tres brazos y dos anos, sin contar, por supuesto, con ataques terroristas que nos harían volar a todos por lo aires, y a los pocos que sobrevivieran, les condenarían a vagar por desiertos comiéndose los cerebros de otros supervivientes. Vale, esto último es demasiado exagerar, pero seguro que no hay nada más rico que el cerebro de un superviviente de un holocausto nuclear. Cuando descubren, decepcionados, que no creo que podamos producir ni a corto ni a medio plazo toda nuestras necesidades energéticas con éolica y fotovoltaica, y lo que es peor, no podemos permitirnoslo económicamente, siento cómo me ponen una pegatina en la frente que reza "elemento gris del sistema". Cómo me jode. Lo que más me apetece en ese momento es matar tres bebés foca a palos. Jódete Greenpeace, una por otra.

La gente cree que sobre cualquier tema está bien informada y documentada (decenas de ONGs verdes no pueden estar equivocadas). Los periodistas, como siempre, no se sienten responsables de nada, aunque desde el primer momento perdieran la objetividad y el culo por esas teorías fascinantes de la energía verde. ¿Que un científico dice lo contrario? Estará pagado por alguna empresa terrible. Greenpeace tiene voluntarios y, mejor aún voluntarios abonados. Nunca ha habido voluntarios malos (las Brigadas Internacionales y la División Azul eran hinchas de fútbol). Si nos dicen nuclear caca, malo, pues sea nuclear caca, malo. Geotermia y maremotriz, llevan décadas saliendo en los reportajes sobre energía, imagino que como algo curioso, como el Negro de Bañolas. Los coches eléctricos son otro reportaje estrella. Maldita industria de la automoción, malditos lobbies petrolíferos, tienen una respuesta tecnológica y no la comparten. Nadie sabe que muchos de ellos invierten millonadas en investigación, precisamente, para no perder comba en un negocio millonario como el transporte, y que si no triunfa a nivel comercial, no será solamente por ellos, que se dedican a vender cosas a los demás. Por otra parte, la electricidad, esa energía mágica que sale del enchufe y no contamina, nadie sabe de dónde viene y cuánto se mancha para producirla. Todos los años hay "apagones solidarios con el cambio climático" que además de no ahorrar nada, en caso de ser un éxito descomunal, podrían provocar fallos en el sistema que degeneraran en apagones continuados no deseados de, no una hora, sino varias, y en alguna zona más de un día. El no va más de los ignorantes, que creen que la electricidad se gasta fundamentalmente de noche porque hay más luces encendidas. Ejemplos falaces hay cientos: Se nos come el Gigante Verde y nosotros aplaudimos mientras nos mastica.

"I speak to you today as a scientist and as the originator of Gaia Theory, the earth's system science which describes a self regulating planet which keeps its temperature and its chemical composition always favourable for life. I care deeply about the natural world, but as a scientist I consider that the earth has now reached a state profoundly dangerous to all of us and to our civilisation. And this view is shared by scientists around the world. Unfortunately, governments, especially in Europe, appear to listen less to scientists than they do to Green political parties and to Green lobbies. Now, I am a green myself, so I know that these greens are well intentioned, but they understand people a lot better than they understand the earth, and consequently they recommend inappropriate remedies and action.

The outcome is almost as bad as if the medieval plague returned in deadly form and we were earnestly being advised to stop it with alternative not scientific medicine. Alternative medicine has its place, and when we are healthy it is good to avoid strong drugs for minor ailments, and many find relief in acupuncture or homeopathy. But, when we are seriously ill, we need something stronger.

Now that we've made the earth sick it won't be cured by alternative Green remedies like wind turbines or biofuels, and this is why I recommend the appropriate medicine of nuclear energy as a part of a sensible portfolio of energy sources."

James Lovelock, Nuclear energy for the 21st century
Extracto del discurso en la Conferencia Internacional celebrada en París, 21 - 22 March 2005.